Центр поддержки
профессиональных союзов
и гражданских инициатив
Госдумский реваншизм «едросов»

Вот время! Писателю Александру Фадееву принадлежат слова: «худшие элементы жизни». Так вот худшие элементы жизни сегодня правят бал. Объясним такой процесс: нелигитимная политическая верхушка никогда не сможет воспользоваться услугами лучшей, просвещённой части специалистов. Они имеют четкое собственное мнение, чувство достоинства, неприятие фальши и прочее подобное. Функционеры нелигитимной верхушки боятся таких кадров. И обращают свой взор в иной состав кадров: людей эластичных, угодливых, соглашателей, в общем, верноподданных. Такие мечтают сделать карьеру и для этого охотно прогибаются, меняют убеждения, лишь бы понравиться властьпредежащим, покровителям.

Великий изъян казённой партии «Единая Россия» заключается в том, что она вобрала невероятное количество именно такого человеческого материала. Да и иначе быть не могло. Основателями создавалась партия для поддержки нелигитимной руководящей команды.

Дальше больше. Опираясь на административный ресурс, эта партия использовала своё приспособленческое большинство для того, чтобы себе подобными сверстать и высшие законодательные органы — Совет Федерации, Государственную Думу. По этой же колодке оказались сформированы ключевые госинституты: прокуратура, следственный комитет, суд, минюст. Но тут есть риск оказаться на острие журналистского пера, стать объектом сатиры, критики, иронии. Так и произошло.

Четыре партии сменила депутат Госдумы Ирина Яровая, ныне возглавляющая думский комитет по законодательству. Стартовала как «яблочница», пошустрила в рядах КПРФ, пыталась проявить себя как активистка в «Свободной России» и карьерный всплеск ей удался в рядах «Единой России». Не впечатлявшая избирателей, она пять раз проваливалась на открытых выборах в Госдуму. И оказывалась в её рядах по фарту: ей дважды вверяли мандаты отсеявшихся депутатов. Подобным лёгким отношением к смене партийных штандартов отличались и другие женщины думской фракции «Единой России» — Екатерина Лахова, Ольга Баталина, Ирина Бергсет. Тема? Тема. И журналист «Московского комсомольца» Георгий Янс в своей творческой манере обличил это свойство функционерок в статье с названием «Политическая проституция сменила пол».

Почему бы газете не выступить с критикой тех политиков, которые позволяют себе оголтелый наезд на прогрессистские передовые устои общественной жизни? Например, на деятельность некоммерческих организаций (НКО), в особенности правозащитных. Именно Ирина Яровая стала автором законопроекта, ужесточающего контроль над некоммерческими правозащитными организациями, получающими зарубежное финансирование и занимающимися политической деятельностью в России, и добилась введения в оборот как термина обидной клички «иностранный агент». Яровая внесла законопроект о возврате в российский Уголовный кодекс ответственности за клевету.

По законам полемики журналист имел полное право сделать свои встречные выпады против плодов такого мракобесия и сделал их, считая, что: «политические перебежчики и неудачники, как правило, жёстче и агрессивнее своих новых однопартийцев «колеблются вместе с линией партии». На примере этих пришлых в «ЕдРо» функционерок Георгий Янс сделал и обобщение: «Появился тип женщин — политических содержанок, которые готовы „лечь“ под любую партию. Неважно, какая партия, лишь бы исправно поставляла средства к существованию. Станет партия некредитоспособной — такая женщина без колебаний поменяет её на другую, более состоявшуюся в жизни».

Не в бровь, а в глаз.

Ну, покритиковала и покритиковала газета действительный порок. Получился справедливый паритет. Один один. Вы наехали на ценимые нами категории жизни, мы ответили встречной критикой. И на этом остановиться бы. Но нет, видимо очень болевое место затронула газета, не только женщин, но и мужчин Госдумы; в особенности представители «Единой России» грешат тем, что очерчивается ёмким понятием «политическая проституция». И вспыхнул пожар. За что-то надо было зацепиться думакам в контратаке, избрали, в принципе,безграмотный, обывательский ход. Женщины и проституция в статье поставлены рядом (хотя политическая проституция вовсе не содержит смысла просто «проституция» без всяких прилагательных). Ага! Пойдём по линии бытового рыцарства и джентльменства. И нашёлся такой «джентльмен» депутат Госдумы Андрей Константинович Исаев. Рванулся к твиттеру и выпалил по «Московскому комсомольцу»: «В жёлтой газетёнке мерзкий, подлый, грязный наезд на 3 женщин-депутатов. Мерзавцы, сделавшие это, должны знать: тут точно не забудем, не простим!». «Мелкие твари, расслабьтесь, вы нам безразличны. А вот конкретный редактор и автор ответят жёстко».

Нет худа без добра. И всегда-то перед прогрессивной общественностью стоит задача показать сорт партии «Единая Россия» в целом и отдельных её функционеров. Вот в завязавшейся вслед за этим гневным выпадом руководящего «едроса» перепалкой и стала особенно наглядно видна убогая суть верхушки этой партии и её парламентариев.

Смешно, что из-за какого-то Андрея Исаева разгорелся сыр-бор, то бишь перепалка верхушки партии «Единая Россия» и депутатов Государственной Думы с одной стороны и газеты «Московский комсомолец» — с другой. Я энное количество лет назад варился в вареве профсоюзных разборок между шмаковско-исаевской ФНПР (Федерация независимых профсоюзов России) и так называемыми свободными профсоюзами (вне обоймы ФНПР). Одно из впечатлений: уж очень несолиден, неуважаем, выхлёстываем был там Андрей Исаев. Отношение к нему в этой тусовке было пренебрежительное. Как он ни выступит, помню, в какой-нибудь профсоюзной дискуссии, ему в ответ столько шишек навалят оппоненты, что куль нужен был!

Согласно «Википедии» Андрей Исаев с 1995 года уже находился в «инфекционной» близости к председателю ФНПР М.В. Шмакову, был секретарём ФНПР. И одновременно главным редактором профсоюзной многотиражки «Солидарность». Шмаков, прирождённый приспособленец и соглашатель, явно нашёл родственную душу в молодом карьеристе Исаеве. Не случайно в 2001 году Исаев становится заместителем председателя ФНПР Шмакова на общественных началах. Что могло за эти годы близости перетечь от Шмакова к Исаеву? Это в первую очередь — приспособленчество, вертлявость. И наука годами и десятилетиями летаргически «усыплять» рабочую массу.

Я, немолодой человек, помню классические эпизоды острой профсоюзной битвы в Соединённых штатах Америки, когда по два и три месяца члены профсоюзов боролись за свои права, едва ли не стенка на стенку сходясь с правительственными карателями. Я, тогда ещё молодой человек, восхищался: «Вот это солидарность!». С 1993 года и поныне Шмаков лидер многомиллионной ФНПР. Что доблестного можем мы вспомнить из новейшей истории российских профсоюзов? Да ничего! Спит летаргическим сном российская рабочая масса. И если проследить позицию Исаева на профсоюзном ристалище, он, как и Шмаков, из кожи лез, чтобы законодательно предельно ограничить право бедствующих российских рабочих, и не только рабочих, на забастовку. Ценный профессионал для путинской политической команды! Сменишь таких, как Шмаков и Исаев, на новеньких, рискуешь получить нарастающее профсоюзное движение. Не случайно и в 2011 году политические «тандемщики» оставили в неприкосновенности и этот профсоюзный «тандем» — Шмаков, Исаев (да, Исаев депутат ГД, функционер «Единой России», но он там, там, возле Шмакова, уж поверьте!).

Видно, что Исаев карьерист и приспособленец. Была у него первая попытка стать депутатом. В 1990 году он пытался стать депутатом Моссовета от т.н. блока «Демократическая Россия». Провалился. И то, что он через девять лет после этого провала всё-таки стал депутатом и даже не Моссовета, а Госдумы, говорит лишь об одном: он быстро и красноречиво продемонстрировал готовность верноподданнически служить фаворитствующей силе. Ей оказалась казённая партия «Единая Россия».

Подумать только: в правящей партии (так себя пышно и незаслуженно величает «ЕдРо») Исаев стал первым заместителем секретаря президиума генерального совета ЕР, членом бюро её высшего совета, ведёт вопросы агитации, пропаганды и контрпропаганды, курирует вопросы идеологии. Идеолог (кто не знает?) — это самый светлый ум организации, человек отшлифованного мировоззрения, «прожектор» как и куда идти политической силе, стране. Пробегаю глазами жизненный путь Исаева и думаю: какой же кашей заполнена черепушка такого искателя почвы под ногами.

Опять же согласно «Википедии», в 1982 году Исаев заполнял мировоззренческую копилку как организатор всесоюзной революционной марксистской партии. До 1987 года подвизался в историко-политическом клубе «Община». В 1988 году занял какую-то нишу в конфедерации анархо-синдикалистов. В 1989 году 25-летний шустряк попробовал себя в организации демократической фракции ВЛКСМ. Затем ему стал интересен христианский народный демократический социализм. В 1992 году вышел из конфедерации анархо-синдикалистов. Уж позже, к 1995 году его вынесло на профсоюзный тракт, и там он стал главным редактором любимой шмаковской газеты «Солидарность». Два года после пединститута поработал учителем истории в школе. А совсем в ранней юности, в школьную пору (пикантный семейный нюанс), был вроде как сталинистом, спал под большим портретом Сталина.

Куда ведёт нас руководящая партия при таком идеологе? Сам он себя позиционировал образно: «Я — «пощёчина, которая остановит „истерику“ оппозиции».

Тот факт, что Исаев больше тусовался среди пёстрого, разночинного профсоюзного актива и не получил качественного образования и воспитания, сказывается на каждом шагу. Никогда идеолог, кладезь самых взвешенных формулировок и слов, не позволит себе вот так вопить: «Нам надо загнать противников закона Димы Яковлева на такую обочину политической и общественной жизни, куда Макар телят не гонял». Ну и конечно из своего родного улично-площадного словесного пласта (другого-то нет) Исаев выпалил эти многократно процитированные бранные слова в адрес «Московского комсомольца»: «В жёлтой газетёнке мерзкий, подлый, грязный наезд на 3 женщин-депутатов. Мерзавцы, сделавшие это, должны знать: тут точно не забудем, не простим!». «Мелкие твари, расслабьтесь, вы нам безразличны. А вот конкретный редактор и автор ответят жёстко».

Под стать «идеологу» и коллеги-депутаты фракции «Единой России». Так и видится картинка из будней какого-нибудь заштатного провинциального кафе, где барышня Екатерина Лахова восхищается мачо Андреем Исаевым (цитирую): «Андрюшка молодец, настоящий мужик, рыцарь, защитник женщин, принял на себя удар и все нападки». Стелется под общую пляску эмоций и сервильно солидаризируется с Исаевым руководитель депутатской фракции «Единой России» генерал-полковник полиции Владимир Абдуалиевич Васильев. (Перенести бы эту пару на 30 лет назад. Там бы офицер милиции В.А.Васильев точно охотился бы за подпольщиком Андрюхой Исаевым, организатором подпольной студенческой группы). А дальше и вовсе шторм человеческих слабостей доблестных единоросов и прежде всего реваншизма и мстительности.

Административный рычаг-то под рукой. «Шестёрки» находят подмётный ролик-мочиловку «МК» по части дорогих сомнительных заказных статей. Налоговики по команде мчат проверять газету по своей линии. В атаку бросают службы недвижимости с заданием доказать, что у «МК» право владения помещением под сомнением. Испепелить, уничтожить печатный орган! И эта страсть так легко может замещать в действиях штаба руководящей партии и её думской фракции единственное, что у неё должно быть на уме: заботу о СМИ в целом, об этом секторе общественно-политической жизни, чтобы он соответствовал высшим критериям профессии. Кто вы, уязвлённые руководящие «едросы»? Собака, которая лает или караван, который невозмутимо идёт, следуя чёткой стратегии?

Ведь и резонов в печатных, электронных СМИ прозвучало много. В полемике много раз резонно постулировалось: в политике нет женщин, в политике все политики. Вспомним легендарную госдумовку Галину Старовойтову. Её мощный интеллект буквально крушил все аргументы оппонентов-мужчин, уж ей бы даже на секунду на ум не пришло взмолиться: пощадите, я же женщина в Госдуме, слабое существо. Вот и взорвали посрамлённые политмужики этот политический танк в юбке. Убили.

Политические проститутки — нисколько не оскорбление, а обозначение в критическом плане мало почтенного сорта мужчин, женщин, которые из каких-то корыстных побуждений легко меняют убеждения, взгляды, могут переметнуться на сторону тех, кого недавно критиковали, пепелили. Кстати, через запятую можно было бы в ряду политических проституток, поименованных журналистом Янсом, ещё назвать и мужчин: например, самого «дамского заступника» Исаева, заместителя секретаря генсовета «Единой России», заместителя председателя Госдумы С.В.Железняка, члена фракции"Единой России" в Госдуме, первого заместителя председателя комитета по делам национальностей Михаила Старшинова. Михаил Старшинов поменял «цвета» «Справедливой России» на более выгодные — «Единой России». Андрей Исаев (выше сообщено) извертелся в поисках «хлебной ниши». Сергей Железняк, рекламщик, исполнительный директор иностранных фирм, в том числе одной из фирм американского медиамагната Руперта Мердока, вдруг воспылал российским патриотизмом, поборником джентльменства и нравственности.

Политическое проституирование — это ещё и «магарыч», хорошая проплата нападок на инакомыслящих, на оппозицию. Вот по этому-то признаку гораздо ярче выглядят мужчины из руководства «Единой России», её думской фракции. У того же Андрея Исаева, когда-то беспортошного тусовщика профсоюзной гопоты, теперь в хозяйстве и две огромные квартиры, и участок земли в Германии площадью более пяти гектаров, а на нём частный отель, да какой — для православных паломников (мы, оказывается, теперь не просто верующие православные, но и не рядовые «божьи служители». В Великий пост паломникам в отеле предлагали, правда, доброе марочное вино и мясные кошерные антрекоты. Но ничего, поправим эту шероховатость!). «Нельзя? — быстренько и привычно вскидывается Исаев. — Продаём. Уже есть покупатель».

Сотни метров жилья, многомиллионный годовой доход, четыре дочери, гламурно живущие и обучающиеся в учебных заведениях цивильного Запада — грань бытия семейства Сергея Железняка, заместителя председателя Госдумы, члена комитета по информационной политике. «Заработал честным трудом, — парирует Железняк, — работал в хороших фирмах». Каких? А вот таких. APR Group (Advertising & Public Relations — руководитель наружной рекламы); APR Citi (исполнительный директор); News Qutdoor Russia — американского медиамагната Руперта Мердока (управляющий; генеральный директор). Ничего не скажешь, ещё та была школа российского патриотизма и этики — как вести себя журналистам.

Но может быть, у депутатов из милиционеров-полицейских удастся отыскать хоть крохи бессребренничества? Увы, годовой доход депутата Госдумы, вице-спикера, лидера фракции «Единой России» генерал-полковника полиции, кандидата юридических наук Владимира Абдуалиевича Васильева в 2011 году составил 1,9 млн. рублей. Семье Васильева принадлежат четыре земельных участка площадью 5,2 тысячи квадратных метров, два жилых дома площадью в несколько сотен квадратных метров.

За мужиками тянутся и женщины. Тут вдруг обнаружилось, что и Ирина Яровая укрыла от декларации едва ли не двухсотметровую квартиру в центре Москвы. Оформила на дочь. Стоимость квартиры около трёх миллионов долларов.

Своя рука владыка, и вот уже испекается подавляющим большинством голосов заявление Госдумы «О недопустимости злоупотребления свободой слова в СМИ» — первый шаг к удушению старейшей любимой людьми газеты. А кто же примет решение о недопустимости использовать депутатам Госдумы своего служебного положения для самоустройства и обогащения?

СМИ сообщили: молчит президент. Не намерен вмешиваться в перепалку. Понятно. Мамелюки на вес золота. Пусть порезвятся. Их нельзя трогать. Свои.

 

Борис Кудашкин,

член Союза журналистов, член Союза писателей России,

кандидат исторических наук,

советник Российской Федерации 2 класса, правозащитник

 


<< Предыдущий разделК оглавлениюСледующий раздел >>

 
 

24.04.2016

Путин даже не вспомнил о профсоюзах

31.03.2016

Медведев переплюнул Шмакова

10.02.2016

Как профсоюзники «освоили» 90 миллионов

09.01.2016

Деление и вычитание

15.10.2015

Торговцы в профсоюзном храме

22.07.2015

От «откатов» до заката

Сегодня

18.10.2017
Яндекс.Метрика


Ссылки
Санатории России

 

115093, г.Москва, ул. Люсиновская, д.39, стр.5, подъезд 1, этаж 4

Тел.: 8 (909) 632-91-46

e-mail: profcenter@inbox.ru

Разработано в 2004